Непомнящий: "Беспомощность "Спартака" меня удивила"
7 Июля 2008, 20:18, 50 | Распечатать
Известный отечественный тренер и Валерий Непомнящий поделился своими впечатлениями от 12-го тура Росгосстрах Чемпионата России.
С какими мыслями и ожиданиями вы подходили к прошедшему туру Чемпионата России по футболу?
Были надежды, что эхо Евро донесётся до нашего чемпионата. Эти ожидания, к моему удовольствию, реализованы полностью. 12-ый тур оказался очень интересным.
Что случилось со "Спартаком" во втором тайме в матче против "Терека"?
Действительно в первом тайме "Спартак" имел ощутимое преимущество и, реализуй они ещё один момент, всё было бы окончательно ясно. Они в первом тайме забили и, как часто это бывает, думали, что дальше так и продолжиться. Очень трудно перестроится, когда вдруг выясняется, что соперник упирается и сражается. Не о "Спартаке" нужно говорить, а о "Тереке". Во-первых, на второй тайм команда вышла мобилизованная. Во-вторых, правильно расставили акценты, перекрыв все позиции, откуда им угрожали, они не дали развернуться, уплотнили игру. И "Спартак" оказался не готов, абсолютная беспомощность была во втором тайме. Таким образом, психологическая составляющая сыграла свою роль, когда трудно перестроится. Плюс игра "Терека", которая оказалась достаточно грамотная во втором тайме. И, как всегда в этом случае, удача отворачивается от одних и приходит к другим. Беспомощность "Спартака" меня удивила. Команда, которая ставит перед собой серьёзные задачи, должна в любой ситуации проявлять силу характера. Как раз этого я не увидел.
Что можно сказать о "Зените" и его крупной победе над "Томью"?
Здесь много слагаемых. Команда из Томска, конечно, попала под жадный, голодный "Зенит". Плюс у "Зенита" пошла игра, которую они наигрывали. Правда, там было много забито со стандартов. Но то, что команда борется за эти мячи, говорит о европейском уровне. Я говорю о том, что, если команда готовиться к стандартам, значит, она готова играть на хорошем уровне. Очевидно, сыграл свою роль и момент, что "Зенит" играл без Аршавина. Команда готова играть в отсутствии лидера, появляются другие лидеры. Не было и Погребняка тоже. И в этой ситуации "Зенит" проявляет себя такой серьёзной командой. Поэтому, с одной стороны мне жалко "Томь", где дебютировали молодые тренеры, но с другой - они попали под каток "Зенита", который помнит о том, что является чемпионом страны. Очевидно, это так можно позиционировать.
"Рубин", "Амкар" и "Крылья" в первой части чемпионата показали хороший футбол, были в верхней части турнирной таблицы. Сейчас эти команды не сбавляют оборотов. Как вы думаете, можно ли это считать тенденцией к ещё большей борьбе за лидирующие позиции в чемпионате?
Думаю, что да. Прежде всего, в этих клубах видна качественная работа тренеров. Мы знали, что у "Рубина" солидный состав. Теперь понятно, что "Крылья" сегодня тоже вполне способная команда. "Амкар" - команда, которая не боится авторитетов. Игроки выходят играть против "Локомотива" в Москве, как у себя дома. Провинциальная команда играет без страха и упрёка. Это очень здорово. Это говорит о том, что работа в этих командах ведётся серьёзно и достаточно успешно. Поэтому будем считать, что это тенденция. С другой стороны, московские команды выступают не очень хорошо. Это ЦСКА, "Спартак", "Локомотив". Периферия наступает. Мы ждали, чем закончится для нас пауза в чемпионате. Мне кажется, что она не прошла даром.
Глядя на игру футболистов сборной России в чемпионате, кто из них сыграл на своём уровне, а кто выступил в прошедшем туре ниже своих возможностей?
Думаю, что у Павлюченко не получилась игра. Почему? То ли он не хотел, то ли так партнёры с ним сыграли. По движению он не уступал. Во всяком случае, не был хуже. Другое дело, что ему мяч доставлялся не так, как хотелось бы. В сборной, видимо, ему немножко по-другому доставляется мяч. Здесь не было этого. А остальные - Семак, Жирков, Семшов были лучшими. Бытует такое мнение, что у этих футболистов должен быть спад после Евро. Пока я этого спада не увидел.
Как вы думаете, "Динамо" переиграло ЦСКА или "армейцам" просто не повезло?
Первый тайм "армейцы" играли на хорошем своём уровне с некоторым преимуществом. Другое дело, что не было реализации. Потеря Жо, очевидно, будет ещё долго вспоминаться. Я пока не вижу равноценной ему замены. Во втором тайме "Динамо" очень грамотно выстроило игру. Очевидно, работа тренера в перерыве принесла свои плоды. "Динамо" стало играть с преимуществом, как мне кажется. Не могу сказать, что было много моментов, но шансы были, игра была. У ЦСКА не получилась игра в атаке, но и в обороне всё было как-то сомнительно. Много проблем было в защите у "армейцев".
Мне понравилось про каток.
